Acaban de publicarnos un artículo en el International Journal of Environmental Research and Public Health, revista indexada en el JCR. Se trata de comparar distintas alternativas de vivienda social en Brasil, considerando la sostenibilidad. El trabajo se enmarca dentro del proyecto de investigación HYDELIFE, que dirijo como investigador principal en la Universitat Politècnica de València, y en la colaboración con el profesor Moacir Kripka.
Considerando la importancia del desarrollo de nuevos proyectos de vivienda, el propósito de esta investigación es proporcionar un modelo orientado a identificar la alternativa más sostenible en proyectos de vivienda unifamiliar de interés social, desde la perspectiva del ciclo de vida y del proceso jerárquico analítico (AHP). Se evaluaron un proyecto de mampostería cerámica y otro de mampostería de hormigón. En la dimensión ambiental, los resultados mostraron que el proyecto de albañilería cerámica tenía impactos ambientales más significativos y mayores daños a la salud humana y a la disponibilidad de recursos y ecosistemas. En la dimensión social, se comprobó que existen discrepancias en los salarios a lo largo de la cadena de suministro de la construcción y que el proyecto de mampostería de hormigón presentaba mejores características sociales que el de mampostería cerámica. La dimensión económica reveló que el proyecto de mampostería de hormigón resultaba más atractivo. Relacionando los resultados de las dimensiones ambiental, social y económica, se encontró que el proyecto de mampostería de hormigón presentaba una combinación de características más sostenibles que el proyecto de mampostería de cerámica en la mayoría de los resultados. Entre las implicaciones del estudio realizado aquí se encuentra el avance de la sostenibilidad aplicada al sector de la construcción.
Abstract:
Given the importance of developing new housing projects, this research aims to provide a model for identifying the most sustainable alternative in single-family housing projects of social interest, from the perspectives of life cycle thinking (LCT) and the analytical hierarchy process (AHP). A ceramic masonry project and a concrete masonry project were evaluated. In the environmental dimension, the results showed that the ceramic masonry project had greater environmental impacts and more significant damage to human health and to the availability of resources and ecosystems. In the social dimension, it was found that there are discrepancies in salaries across the construction supply chain, and that the concrete masonry project had better social characteristics than the ceramic masonry project. The economic dimension revealed that the concrete masonry project was more attractive. Based on the results of the environmental, social, and economic dimensions, when combined with LCT and AHP, it was found that the concrete masonry project exhibited more sustainable characteristics than the ceramic masonry project in the majority of the results. Among the implications of the study carried out here is the advancement of sustainability applied to the construction sector.
Keywords:
Social interest housing; life cycle thinking; analytic hierarchy process; sustainability
Reference:
VITORIO, P.C., Jr.; YEPES, V.; KRIPKA, M. (2022). Comparison of Brazilian Social Interest Housing Projects considering Sustainability. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(10):6213. DOI:10.3390/ijerph19106213 .
Pincha aquí para descargar